— В Минске заметна тенденция разделения территории на функциональные части, как это произошло в свое время в Америке. Между жилой и деловой частью образуется пустыня. В свою очередь в спальных районах Минска нет мест для хорошего отдыха: дворы заставлены машинами, на газонах сидеть нельзя, кафе и музеи сосредоточены в центре. Деловой центр, он же даунтаун, сам по себе отрицает возможность отдыха в пределах своей территории. Целью круглого стола было поразмыслить, как публичное пространство может быть реализовано в минских реалиях. И, конечно, мы стараемся сплотить людей, выработать у них соседское отношение друг к другу, пока они совсем не поддались урбанизации.
— Ваше представление о публичных пространствах было одобрено?
— Так получилось, что на дискуссии собрались люди совершенно разных мышлений. Социологи поддерживали коммуникацию между жителями города и развитие публичных пространств. Власти города настаивали на том, что все в Минске спланировано красиво и функционально. Александр Акеньтев, человек высокого профессионализма, привыкший учитывать лишь прямые запросы населения: жилье, офисные площади, точки туристического интереса. Акентьев рассказал, что Минск условно разделен на три функциональные зоны, которые должны удовлетворять жителей. Так спортивная зона разместилась вдоль проспекта Победителей, зона отдыха — возле Национальной библиотеки и «Маяка Минска», деловая зона предположительно расположится в «Минск-Сити». Мнение городских активистов: нельзя делить город на зоны, это, как минимум, создает транспортные проблемы. Представьте, ведь человеку за отдыхом придется ехать через весь город, домой и на работу — также через пробки.