От нас скрывают, чем мы дышим? Жителям Колодищ отказались предоставить информацию о состоянии воздуха в их поселке

В частности, запрашиваемые Вами в ходе проведения процедуры общественного обсуждения Проекта материалы по оценке качественных характеристик земель, прилегающих к аг. Колодищи; комплекс мероприятий по обращению с отходами; расчет выбросов от автотранспорта и оценка воздействия; расчет уровня шума от основных транспортных магистралей; расчет выбросов и рассеивания загрязняющих веществ от основных стационарных источников, предусматриваемых к размещению; материалы по обследованию и обработке интенсивности движения транспорта; расчет интенсивности транспорта на расчетный срок; анализ состояния ресурсов городских территорий в условиях реконструкции; инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций имеют гриф «Для служебного пользования».

Могут ли данные об экологической обстановке быть под грифом «ДСП»?

Ситуацию с ответом прокуратуры прокомментировал эксперт юридического офиса «Лещинский Смольский» Данила Смольский:

Местные жители не сдаются

Жители Колодищ все равно продолжают борьбу против уплотнения агрогородка многоквартирными домами. На сайте «Удобного города» появилась петиция с требованием убрать из нового генплана планируемые «высотки»:

«Обращение о недопустимости возведения малоэтажной многоквартирной застройки на ул. Волмянский шлях и прилегающей к ней территории, и недопустимости утверждения Проекта генерального плана аг. Колодищи, представленного 15.01.2020 в ходе презентации по следующим причинам:

1. Всеми специалистами и руководителями проектных организаций, исполнительной власти, иных заинтересованных организаций и ведомств проигнорированы пожелания жителей, полученные в результате опроса жителей в 2019 году. Результат опроса, имеющийся у первого в списке заявителя настоящего обращения, говорит, что более 75% опрошенных за то, чтобы усадебная застройка в агрогородке не изменялась! Недопустимо, чтобы на свободных землях существующей усадебной застройки были возведены объекты высокоэтажной и малоэтажной застройки.

С учётом пожеланий жителей агрогородка (в результате опроса 2019 г.) допускаем строительство одноквартирных блокированных жилых домов на свободных землях существующей усадебной застройки по ул. Волмянский шлях, строительство объектов, согласно действующему до 2019−2020гг. генеральному плану а.г.Колодищи. Данное предложение будет также соответствовать позиции/решению Президента Республики Беларусь озвученной 02.09.2016 г. при докладе председателя минского областного комитета С. Шапиро о перспективах развития Минска и прилегающих территорий Минской области, а также Указу Президента Республики Беларусь от 5.09.2016 № 334.

2. При возведении высокоэтажной и малоэтажной застройки по улице Волмянский шлях и прилегающим к ним улицам будет нарушена структура кварталов сложившейся усадебной застройки, что противоречит п. 5.2.10 ТКП-45−3.01−117−2008.

3. Генеральный план (ГП) представлен без проведения анализа эффективности, а также без расчетов специализированной организацией согласно п. 5.2.11 ТКП-45−3.01−117−2008. и п. 6.2.3. ТКП 45−3.01−116−2008 и другим требованиям ТНПА Республики Беларусь.

4. Фактическая обеспеченность агрогородка социальными объектами (школы, детские сады) не соответствует существующему количеству населения, строительство многоквартирных жилых домов подразумевает увеличение населения и этот фактор ещё больше усугубит ситуацию по наличию/переполненности/нехватке социальных объектов.

5. Полагаем, в нарушение Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» от 5 июля 2004 г. № 300−3 и п. 4.1.7 ТКП 45−3.01−116−2008 (строительство только по утвержденному Генеральному плану) в агрогородке уже осуществлено строительство и введены в эксплуатацию многоквартирные жилые дома по ул. Волмянский шлях. Представленный на рассмотрение ГП подлежит пересмотру, так как не учтены все пожелания жителей, не представлены расчёты, сравнительные анализы по вариантам строительства с учетом потребностей всех групп населения, обоснования о целесообразности строительства новых объектов, представленных на рассмотрение ГП.

6. Не представлена оценка эффективности с рассмотрением разных вариантов строительства новых объектов нового ГП согласно п. 4.1.8. ТКП 45−3.01−116−2008.

7. При размещении многоквартирных домов для малообеспеченных семей и иных групп населения в существующей коттеджной застройке не учтены требования безопасной среды населенного пункта согласно п. 4.2.1 ТКП 45−3.01−116−2008.

8. При размещении многоквартирных домов, сопровождающемся значительным увеличением населения, будет нарушено требование критерия экологической безопасности близлежащего лесного массива, который входит в Республиканский биологический заказник «Юхновский» (требование п. 4.2.5 ТКП 45−3.01−116−2008).

9. В случае утверждения генпланом строительство многоквартирных домов возникнет необходимость реконструкции существующих инженерных сетей и коммуникаций за счет государственного и местных бюджетов, что непозволительно согласно п.п. 5.1.6, 5.1.9 и 12.1.2 ТКП 45−3.01−116−2008 (рациональное использование существующей инфраструктуры!).

10. При размещении многоквартирных домов с уже сложившимися структурно-планировочными решениями в существующей коттеджной застройке будут созданы неблагоприятные экологические условия района, повышен риск ущерба от хозяйственной деятельности многочисленных жителей многоквартирных домов, будет исключено рациональное совместное использование природных и существующих инженерных ресурсов района.

11. Генеральным планом не представлены варианты эффективного использования территорий. С учетом отсутствия в агрогородке объектов социального обслуживания (ФОК и баня) предлагаем рассмотреть вариант строительства физкультурно-оздоровительного центра и бани на свободных территориях по ул. Волмянский шлях, что будет содействовать здоровому образу жизни жителей агрогородка, а также будет соответствовать п 7.4.20 ТКП 45−3.01−116−2008.

C учетом требований Главы 2 об учете интересов различных групп населения, требований Главы 3 об учете мнения населения при развитии/планировании/реализации градостроительной политики Указа Президента Республики Беларусь от 5.09.2016 № 334 — Допускаем строительство одноквартирных блокированных жилых домов на свободных землях существующей усадебной застройки по ул. Волмянский шлях, так как при этом не будет необходимости в реконструкции существующих инженерных сетей и коммуникаций, нагрузка на автомобильные дороги агрогородка будет снижена, экологическая обстановка сохранена, будут учтены мнения 75% людей, принимавших участие в опросе 2019 года.

Р.S. Настоящее обращение подготовлено, так как исполнительной властью, проектным институтом и иными специализированными организациями не представлены развернутые ответы на замечания жителей а.г. Колодищи, которые собраны в трех томах до 4 февраля 2020 года. Подготовкой ответов на замечания к ген. плану занимался Минский районный исполнительный комитет МРИК (протокол от 19.04.20), что говорит о наличии конфликта интересов (представлены ссылки на письма заказчика, когда заказчиком и является сам МРИК, например, письмо № 12/1676 от 25.07.19) то есть по вышеописанной проблеме и замечанию к ген. плану МРИК ответил, что по требованию МРИК на месте ранее запланированного дет. садика предусмотрено строительство многоквартирных жилых домов».

Читайте также:

Денег у государства нет. Мертвым стенам долгостроя «Глебовки» возле БНТУ исполнилось 10 лет

Пара построила дом мечты за $ 16 тыс. Интервью с семьей, которая не испугалась переехать из Минска в деревню

Они существуют? Топ-5 «двушек» в Минске, готовых к проживанию, стоимостью до $ 50 тысяч