$1.394 м.кв. О проектеРеклама на Realt.by
Регистрация

«Агентства уйдут на „серый“ рынок, и партнeрские продажи не спасут ситуацию». Евгений Лепарский о планах Минюста

08.02.2019 15 5111

Проект постановления Минюста о внесении изменений в деятельность агентств недвижимости уже наделал немало шума в профессиональной среде. Кто-то говорит о том, что это «утопит» агентства, кто-то говорит, что это поможет покупателю сэкономить деньги. Ясно одно: направление деятельности придется менять. В таком случае, может, развитие системы партнерских продаж — это единственный выход, который спасет риэлтеров от банкротства?

Проект постановления Минюста вносит изменения в уже существующее постановление Совета министров от 14 марта 2008 года № 386, которым установлены тарифы (ставки) на риэлтерские услуги. Новшества коснутся не только тарифов, но и непосредственно сделок. В вопросе тарифов агентствам недвижимости предлагается самим устанавливать цены на свои услуги. Но есть существенное условие: верхняя граница цены будет установлена Минюстом, и превышать ее нельзя. В отношении сделок риэлтеры не смогут выступать на стороне продавца и покупателя одновременно.

Как это повлияет на рынок недвижимости и какой выход остался у агентств недвижимости, мы поинтересовались у координатора проекта «Партнерские продажи» и соучредителя компании «Уласны дах» Евгения Лепарского.

Постановление вызовет коллапс в работе агентств

— В первую очередь, такие изменения приведут к существенному падению выручки агентств порядка 40−50%. С учетом того, что нет ни одного предприятия с таким уровнем рентабельности, все риэлтерские организации без исключения окажутся глубоко в убытках. В таких масштабах разово свои издержки не сократишь. Со временем рынок, конечно же, перестроится, научится работать по-новому, но на это надо время, и не маленькое. До «новой жизни» честные да правильные не доживут обанкротятся, — пояснил соучредитель АН «Уласны дах» Евгений Лепарский.

В итоге получаем выпадающие доходы и для государственного бюджета. Плюс банкротства, плюс потеря работы, социальная неустроенность занятых в отрасли людей.

Легальных способов решить данный вопрос не существует, уверен специалист рынка недвижимости. Либо вы исполняете данное постановление, либо… Мы все взрослые люди, мы знаем, как устроен этот мир. Если есть спрос, он найдет свое удовлетворение. Если его нельзя удовлетворить легально он будет удовлетворен подпольно. Каждый из нас будет поставлен перед выбором: или нарушать, или умирать. И здесь возможна масса вариантов. Например, агентства-дубли. И если продавец будет заключать договор с основным агентством, то покупателю будут предлагать заключать договор с агентством-дублем. Но все это шито белыми нитками, откровенно некрасиво, да и стыдно перед клиентом. Уверен, будут изобретены и более изысканные способы обхода запрета. А ведь хочется работать честно и правильно. Но получается, что риэлтерскую деятельность сознательно выдавливают в «тень», на «серый» рынок. Кому это надо? Зачем?

Система партнерских продаж не выход

Казалось бы, в такой ситуации у агентств недвижимости выход только один — уже разработанная система партнерских продаж. На территории Беларуси она появилась лишь осенью 2018 года, и участников не так уж и мало, и, возможно, данное постановление подтолкнет риэлтеров к сотрудничеству? Правила совместных сделок четко определяют, что комиссионные, которые выплачивает продавец, получает агентство продавца, а тот гонорар, который уплачивает покупатель, получает агентство покупателя.

В свое время координатор проекта «Партнерские продажи» и соучредитель компании «Уласны дах» Евгений Лепарский считал, что такая система это возможность зарабатывать больше благодаря освоению ранее утраченного сегмента рынка работы с покупателем.

Партнерские продажи в целом решают другую задачу, — высказал свое мнение Евгений Лепарский. — У покупателя недвижимости существует две основные глобальные потребности: поиск квартиры своей мечты и страховка сделки. Когда человек выбирает для себя жилье, он ищет нужный ему вариант по сходной цене. Когда вариант найден, то встает вопрос юридической чистоты сделки, ее страхования. Каждый покупатель должен быть уверен, что даже в самом худшем случае он получит обратно свои деньги.

Так вот партнерские продажи решают вопрос в плоскости подбора вариантов. Существующая система тарификации демотивирует риэлтеров и агентов работать с покупателем. В системе партнерских продаж агентства недвижимости могут работать от покупателя, это становится экономически выгодно. Но решение проблемы юридической чистоты сделки это совершенно другой вопрос. Программа партнерских продаж направлена на удовлетворение определенной потребности клиента. Юридическая чистота сделки совершенно другая потребность, и решается она другими методами.

Традиционно так сложилось (а это коллективный выбор самих покупателей), что для обеспечения юридической чистоты сделки потребитель заключал договор с агентством, занимающимся продажей этой квартиры. А сейчас это предлагают запретить. Что в таком случае делать покупателю? Обрадоваться, что можно сэкономить? Искать, кто займется вопросом? А что с рисками? А что с гарантиями? А кто за что будет отвечать? Хорошие такие вопросы.

Напомним, речь идет о том, что агентство недвижимости не может выступать на стороне продавца и покупателя квартиры одновременно. Это значит, что, если потребитель обратится в агентство с просьбой найти ему вариант квартиры, то что делать, если такому покупателю понравится квартира, которую продает это же агентство? Получается, что риэлтер не может предложить ему варианты из собственной базы. Как и заключить договор на оказание услуг по обеспечению чистоты сделки. В свою очередь, это означает, что и о страховании сделки покупателю стоит забыть.

Если потребитель обращается в агентство, то он получает определенный уровень профессионализма при проведении правовой экспертизы. Не стоит забывать и о высоком значении «Белгосстраха». Если же ко мне приходит покупатель, то я оказываюсь в правовой коллизии: есть договор на оказание услуг с продавцом понравившейся квартиры, а договор с покупателем я заключить не имею права.

Анатолий Звездин уже говорил, что "существует свобода договора, и по своему опыту могу утверждать, что у покупателя действительно есть такая потребность. Подавляющее большинство людей волнует вопрос правовой безопасности: как сделать так, чтобы купленную квартиру не забрали. Но даже если ее заберут, то как сделать так, чтобы потом вернули деньги. На сегодняшний день этот вопрос решается заключением договора с агентством и страхованием сделки. Но, если данное постановление вступит в силу, ответить покупателю мне будет нечего".

Есть что сказать?

Эксклюзив Realt.by

Комментарии к новости

Вы должны авторизоваться! Войти

149 36
133
CybeR53 11.02.2019 в 15:55

Комментарий удален согласно пункту 4 правил размещения комментариев

149 36
133
CybeR53 11.02.2019 в 14:43
-2
Артур в 12:52 08.02.2019:
Так агентства-дубли уже существуют, например, Мольнар + Мольнар Сити Центр - лицензии разные.
В случае принятия законопроекта все перейдут на подобную схему. Так что в корне это ничего не поменяет. По моему скромному мнению то, что сейчас недвижимость предлагается всеми АН без проверки чистоты - полный абсурд! Ведь тут на лицо вероятное неумышленное пособничество жуликам. Предложение недвижки от агенства априори должно давать гарантию чистоты. Поменять этот пункт и покупатель будет платить только в случае самостоятельного обращения в агенство для подбора интересующего варианта. Заодно пропадет сокрытие агентами реальных продавцов, что даже сейчас не лезет ни в какие рамки! Ну и тарифы отвязать от государственного регулирования. Тогда будем видеть здоровую конкуренцию и улучшение сервиса.
71 32
62
Алексей 11.02.2019 в 01:33
-2
эти агентства надо просто закрыть, доверив регистрацию и все проверки БТИ (что сейчас по факту и есть)
105 58
58
федор 10.02.2019 в 22:29
+1
Евгений Лепарский, само то, что Вы высказали своё видение последствий возможного изменения в уже существующее постановление Совета министров достойно априори, не прячетесь, как некоторые агентства, открыто высказываетесь - очень похвально (никакого сарказма - поясняю для "диванных войск"). "Постановление вызовет коллапс в работе агентств" - не думаю, придётся перестраивать структуру работы, всего лишь, да, придётся шевелиться больше, это очевидно, уйти в "серый рынок" - не то время и не то место, которое займут очень быстро. Программа "партнёрских продаж" должна была работать, если бы было у самих источников-родоначальников желание её реализовывать, а так, больше мишура-реклама для потребителей.

Очень впечатляет молчание некоторых агентств как таковых по поводу всех изменений, ну и ладно, типа в сторонке стою, наблюдаю как страж, но при этом молчу - и вот как тут без государственного регулятора в лице Минюста вообще друг с другом договариваться? Казалось бы, очевидно договориться между собой и не ждать пастуха с госорганов, которые работают по заявительному принципу, это значит, что много нареканий и жалоб поступило в последнее время, ибо и без того у Минюста хватает работы, они просто реагируют.

И, Винни, - Понятно, что когда нет "ради кого" проверять, то смысла тратить время, глубоко изучать объект и собирать сведения нет, главное соблюсти формальные требования наличия минимально необходимых для продажи документов, НО: почему такой смысл возникает при появлении реального покупателя? - Отвечаю простым языком, АН - это коммерческая структура, соответственно, эта структура должна зарабатывать, да те же взносы и налоги ФСЗН, НДС, подоходного и т.д., нет преференций и налоговых льгот, тут Вы уж сами смотрите, к кому обращаться, разговаривайте, допытывайтесь, ведь глупейший и однобокий пример, типа, много всяких магазинов и СТО - вы же выбираете, НО привожу этот пример, дабы Вы осознали - право выбора за вами. Понятно, что есть объект и его продаёт друг детства, он же агент по совместительству, так уделайте обоих - проявите изощрённость и креативность - проявите инициативу и весь потенциал аналитика рынка недвижимости РБ - разве не прелесть, никаких запретов в этом плане нет, - творите, совесть здесь ни при чём, деньги и компетентность - да )
448 218
208
Василий Романенко 10.02.2019 в 14:43
0
Винни в 18:35 09.02.2019:
...
Именно поэтому одно агенство не может выступать и за продавца и за покупателя, заключая два договора и получая деньги с обоих. В теории покупатель либо сам должен озаботиться проверкой критичных для себя нюансов объекта либо обратиться и заплатить специалистам из другого агенства...
Косолапый, ты как НЕ всегда, но иногда, а именно сейчас очень даже прав
1.3K 821
424
Винни 09.02.2019 в 18:35
0
Евгений в 08:11 09.02.2019:
Винни в 14:47 08.02.2019:
Т.е. агенство может торговать заведомо проблемной кв. ведь оно ни за что не ответит в случае чего? А если покупатель захочет заключить договор и заплатит - ему скажут: "ой, лучше не берите этот объект".
Да, уважаемый Винни совершенно прав в том, что агентства не могут торговать ЗАВЕДОМО проблемной квартирой. Мы и не торгуем такими.
Теперь пару слов на тему "Как устроен этот мир". Подавляющее большинство агентств на старте проводят только первичную проверку комплектности правоустнавливающих документов, или если есть вопросы с самого начала... Глубокая проверка не проводится, пока не будет ради кого эту проверку стоит проводить. Продавцу проверка не нужна, ему нужны деньги за свою квартиру. Поэтому сначала ищем покупателя, потом проверяем. Так устроен мир, так диктует экономика агентства недвижимости.
Отсюда: то, что эту квартиру продает агентство, еще не означает, что она уже проверена и ее покупка гарантированно безопасна. Да, так бывает, что потом мы вызываем покупателя, докладываем выявленные обстоятельства, и решаем, что с этим делать дальше...
Понятно, что когда нет "ради кого" проверять, то смысла тратить время, глубоко изучать объект и собирать сведения нет, главное соблюсти формальные требования наличия минимально необходимых для продажи документов, НО: почему такой смысл возникает при появлении реального покупателя? Договора у вас с покупателем нет, продавец за продажу по договору заплатил... Продавайте и не парьтесь, формальные минимальные требования соблюдены, а кроме моральных переживаний в случае чего формальной ответственности перед покупателем без договора немного или вообще нет?

Пример (не самый страшный из возможных): появился клиент-продавец с нормальным по цене и качеству объектом, но с неочевидным нюансом типа соседа, который тянет в дом вещи с мусорки или делает ремонт 20 лет подряд или сдает посуточно под пьянки или что угодно еще. Нюанс далеко не очевидный, проявляется не постоянно, заметить при одном просмотре нереально. Единственное, что может заставить агента сообщить потенциальному покупателю о нюансе - это совесть Ведь всегда потом можно сказать "я не знал" или "при прошлом хозяине такого не было" или ничего не говорить т.к. это не основание признания сделки несостоятельной (или как там правильно). Кстати, даже такая безобидная (формально с т.з. закона) ситуация может быть примером той самой "проблемной" квартиры.
Именно поэтому одно агенство не может выступать и за продавца и за покупателя, заключая два договора и получая деньги с обоих. В теории покупатель либо сам должен озаботиться проверкой критичных для себя нюансов объекта либо обратиться и заплатить специалистам из другого агенства.

Я реально не знаю, как нам проверять квартиру с "дикого" рынка, если Винни выберет ее. Ведь если у нас не будет (даже безвозмездного!) договора с продавцом, мы не имеем права запрашивать в отношении этого объекта ни документы, ни сведения... Нам что, такого продавца вести в другое агентство, чтобы что?.. Или Винни туда продать по сходной цене?
Ничего ужасного в "продать клиента" не вижу.
Вам, конечно, виднее, но в чем проблема проверить объект с "дикого" рынка? Покупатель должен оплатить работу по проверке (если ему нужна проверка), "дикий" продавец заинтересован избавиться от объекта, какой ему смысл что-то скрывать (если проблем нет), например, мешая проверке отказом заключить бесплатный (если это возможно по закону для соблюдения формальностей) для него (покупатель должен оплачивать проверки т.к. это он в них заинтеерсован) договор? А если продавец возражает и темнит - то может это повод посоветовать покупателю воздержаться от покупки?


Я реально не знаю, как нам надо будет поступать, если у нам с Винни будет сначала заключен договор на подбор, а ПОТОМ появится договорная эксклюзивная квартира, в которую Винни влюбится... про наше право не работать бесплатно мы ведь помним?
А в каком месте здесь проблема? В чем для агенства разница вести базу объектов клинтов-продавцов и базу запросов от клиентов-покупателей?
Фактически, когда к вам обращается покупатель - вы ему бесплатно (сами же пишете) предложите рассмотреть подходящий объект из своей базы если окажется, что такой как раз вашим агенством и продается. Абсолютно точно так же, когда у вас ПОСЛЕ договора с покупателем появляется подходящий объект - вы бесплатно показываете продавцу покупателя из своей базы! Разве нет?
Пришел к вам покупатель - просматриваете базу своих объектов на предмет подходящих.
Пришел к вам продавец - просматриваете свою базу покупателей на предмет подходящих пожеланий.
Все равно это редкий случай, когда случаются такие совпадения.
4 10
3
Евгений 09.02.2019 в 08:38
-1
Винни в 14:47 08.02.2019:
Подбор объекта на рынке и выбор из базы этого же агенства - не одно и то же. За сделки с объектами из базы конкретного агенства УЖЕ заплатили продавцы!
И в этом Винни абсолютно прав. За ПОДБОР варианта с объектами из нашей базы мы действительно не имеем права брать деньги, так мы их и не берем! Просто есть реальные тупиковые ситуации, которые нормотворцами из Минюста остались незамеченными или проигнорированными...
Я реально не знаю, как нам надо будет поступать, если у нам с Винни будет сначала заключен договор на подбор, а ПОТОМ появится договорная эксклюзивная квартира, в которую Винни влюбится... про наше право не работать бесплатно мы ведь помним?
Я реально не знаю, как нам проверять квартиру с "дикого" рынка, если Винни выберет ее. Ведь если у нас не будет (даже безвозмездного!) договора с продавцом, мы не имеем права запрашивать в отношении этого объекта ни документы, ни сведения... Нам что, такого продавца вести в другое агентство, чтобы что?.. Или Винни туда продать по сходной цене?

З.Ы. Если Винни выберет квартиру партнерского агентства - этих проблем нет... Если Винни на нашу квартиру приведут из партнерского агентства - тоже все урегулировано, и без всех этих постановлений! Но в проекте Партнерских Продаж участвую (пока!) не все агентства, потому что для этого надо провести огромную работу внутри такого агентства. Не все еще ни организационно, ни даже психологически готовы к партнерке...
4 10
3
Евгений 09.02.2019 в 08:16
-2
Винни в 14:47 08.02.2019:
Т.е. агенство может торговать заведомо проблемной кв. ведь оно ни за что не ответит в случае чего? А если покупатель захочет заключить договор и заплатит - ему скажут: "ой, лучше не берите этот объект".
Да, уважаемый Винни совершенно прав в том, что агентства не могут торговать ЗАВЕДОМО проблемной квартирой. Мы и не торгуем такими.
Теперь пару слов на тему "Как устроен этот мир". Подавляющее большинство агентств на старте проводят только первичную проверку комплектности правоустнавливающих документов, или если есть вопросы с самого начала... Глубокая проверка не проводится, пока не будет ради кого эту проверку стоит проводить. Продавцу проверка не нужна, ему нужны деньги за свою квартиру. Поэтому сначала ищем покупателя, потом проверяем. Так устроен мир, так диктует экономика агентства недвижимости.
Отсюда: то, что эту квартиру продает агентство, еще не означает, что она уже проверена и ее покупка гарантированно безопасна. Да, так бывает, что потом мы вызываем покупателя, докладываем выявленные обстоятельства, и решаем, что с этим делать дальше...

Ну и напоследок: полностью солидарен со всеми, кто против вымогательства гонорара. Таких
%# надо вычищать с рынка поганой метлой. Это наш позор, и он, увы, есть. Клиент должен получать что-то действительно ценное за свои деньги.
При этом у клиента есть право не покупать услугу, если она ему не нужна, у риэлтера есть право не работать бесплатно. Так справедливо.
4 10
3
Евгений 09.02.2019 в 08:11
-3
Винни в 14:47 08.02.2019:
Т.е. агенство может торговать заведомо проблемной кв. ведь оно ни за что не ответит в случае чего? А если покупатель захочет заключить договор и заплатит - ему скажут: "ой, лучше не берите этот объект".
Да, уважаемый Винни совершенно прав в том, что агентства не могут торговать ЗАВЕДОМО проблемной квартирой. Мы и не торгуем такими.
Теперь пару слов на тему "Как устроен этот мир". Подавляющее большинство агентств на старте проводят только первичную проверку комплектности правоустнавливающих документов, или если есть вопросы с самого начала... Глубокая проверка не проводится, пока не будет ради кого эту проверку стоит проводить. Продавцу проверка не нужна, ему нужны деньги за свою квартиру. Поэтому сначала ищем покупателя, потом проверяем. Так устроен мир, так диктует экономика агентства недвижимости.
Отсюда: то, что эту квартиру продает агентство, еще не означает, что она уже проверена и ее покупка гарантированно безопасна. Да, так бывает, что потом мы вызываем покупателя, докладываем выявленные обстоятельства, и решаем, что с этим делать дальше...
448 218
208
Василий Романенко 09.02.2019 в 00:39
+3
Это значит, что, если потребитель обратится в агентство с просьбой найти ему вариант квартиры, то что делать, если такому покупателю понравится квартира, которую продает это же агентство?
и сколько таких ситуаций...3-7 из 100? а сколько вымогательства или понуждения к покупательской комиссии? - где-то 50-70 из 100... Так чем пожертвуем с предложением минюста? Ответ - единичными случаями. Что приобретём? Ответ - прекращение гнобления професии ввиду прекращения 10+-летнего недоразумения и нормализацию восприятия слова "риэлтер". И вообще, мне лично НЕпонятно, как можно выступать ЗА "ПАРТНЁРСКИЕ ПРОДАЖИ", когда каждый риэлтер залючает договор напрямую со своим личным заказчиком, и одновременно выступать ПРОТИВ предложения минюста заключать договор на услуги одним и тем же АН по одному и тому же объекту с Продавцом и с Покупателем, когда, КАК И В ПАРТНЁРСКИХ ПРОДАЖАХ, каждое АН зарабатывает со своего непосредственного клиента...???
3K 8.3K
1868
Мирабелла 08.02.2019 в 20:25
+2
Товарищ или живет в другой реальности - или сознательно вводит в заблуждение впервые столкнувшихся с этим вопросом потребителей: "Традиционно так сложилось (а это коллективный выбор самих покупателей), что для обеспечения юридической чистоты сделки потребитель заключал договор с агентством, занимающимся продажей этой квартиры." Все наоборот: только жалобы потенциальных покупателей отовсюду слышны на наглое навязывание договора от агенства продавца!!! Сколько объектов из-за вашей жадности потеряли покупателей и зависли. Не нравятся новые правила? Сами виноваты - так теперь "полной ложкой отгребите"! Ах, извините! Хотела сказать: выкручивайтесь теперь!
143 63
98
дрон 08.02.2019 в 16:01

Комментарий удален согласно пункту 2 правил размещения комментариев

Артур 08.02.2019 в 15:41
+2
Торгаш в 13:13 08.02.2019:
Хотел бы я посмотреть на клиента, который пойдет работать с "серым" риэлтером.
Серые - это те же белые, аттестованные, с большим опытом и оказывающие квалифицированную услугу, но без договора и за меньшую сумму. Как правило, по-серому работают с клиентами, пришедшими по рекомендации.
194 112
55
AK 08.02.2019 в 15:37
0
Сейчас расплачусь, какие бедные несчастные. Время "рубить бабло" из воздуха - закончилось. Пара работать.
1.3K 821
424
Винни 08.02.2019 в 14:47
+5
Традиционно так сложилось (а это коллективный выбор самих покупателей), что для обеспечения юридической чистоты сделки потребитель заключал договор с агентством, занимающимся продажей этой квартиры. А сейчас это предлагают запретить.
Т.е. без договора с агенством сделка для покупателя априори не чистая юридически? Т.е. агенство может торговать заведомо проблемной кв. ведь оно ни за что не ответит в случае чего? А если покупатель захочет заключить договор и заплатит - ему скажут: "ой, лучше не берите этот объект". Так? И это "коллективный выбор покупателей"?
На кого это рассчитано?

А что с рисками? А что с гарантиями? А кто за что будет отвечать?
Если договор с агенством надо для страховки - то чем договор с другим агенством (партнерским) хуже?
Все равно без страховки все эти договора с агенствами сами по себе НИЧЕГО не гарантируют; какие есть у агенств легальные способы проверки объекта/продавца, которых не имеет покупатель?

Это значит, что, если потребитель обратится в агентство с просьбой найти ему вариант квартиры, то что делать, если такому покупателю понравится квартира, которую продает это же агентство? Получается, что риэлтер не может предложить ему варианты из собственной базы. Как и заключить договор на оказание услуг по обеспечению чистоты сделки. В свою очередь, это означает, что и о страховании сделки покупателю стоит забыть.
Это как платить за право увидеть товар - бредятина! Подбор объекта на рынке и выбор из базы этого же агенства - не одно и то же. За сделки с объектами из базы конкретного агенства УЖЕ заплатили продавцы! Покупатель, которому подошел объект из базы того агенства, куда он обратился за подбором варианта, ничего не должен. Ради проверки и страховки он (если хочет) может обратиться к "партнерам", иначе получается классическая двойная оплата и конфликт интересов, когда один и тот же агент защищает интересы обеих сторон сделки.
Т.е. про "забыть о страховке" - прямое ВРАНЬЕ.
Если магазин торгует хлебом и молоком, то спросить в хлебном отделе "как пройти в молочный" должно быть бесплатно. А вот попросить продавцов одного магазина побегать по другим магазинам - платно.
Доведем до абсурда, но точно по логике из статьи: за сделку агенству продавца должен заплатить и продавец и покупатель. А если от покупателя - тоже агенство, но другое - то ему продавец тоже должен заплатить? Т.е. обе стороны платят обоим агенствам? сделка оплачивается 4 раза?

А как клиент-продавец отнесется к тому, что вы откажете показывать его объект покупателю из-за желания заработать дважды на одной сделке?
1.2K 0.9K
303
Торгаш 08.02.2019 в 13:13
+2
Хотел бы я посмотреть на клиента, который пойдет работать с "серым" риэлтером. Та недалеко и до "черных" добраться!
11 10
6
Артур 08.02.2019 в 12:52
+4
Так агентства-дубли уже существуют, например, Мольнар + Мольнар Сити Центр - лицензии разные.

Витрина

Готовые квартиры 49 м.кв.

Продажа готовых квартир евроформата. Свободная планировка,черновая отделка, метро "Грушевка"

ЖК «Гранд Хаус»

Контакты: +375 17 336-73-88

Успей купить готовую квартиру!

ЖК Променад в Лебяжьем Рассрочка до 2-х лет! Индивидуальный подход к каждому клиенту! Кредит Лизинг Программа вторичного жилья

Подобрать квартиру

Контакты: +375 44 5-618-618

Новый ЖК «Антоновский квартал»

Современный жилой квартал в центре Минска. Двор без машин, проходные подъезды, зонированное благоустройство, великолепная транспортная доступность и уже сложившаяся инфраструктура

Метро Пролетарская 600 метров

Контакты: +37529-108-71-71

Опрос