Напомним, что 20 апреля указом Президента № 128 был утвержден откорректированный генеральный план Могилева на период до 2025 года. Свою оценку документу дали экологи.
— Разделы, которые касаются всего того, что связано с экологией и охраной окружающей среды, крайне не проработаны. Там содержатся только общие фразы, взятые из нормативных документов. Но не обозначена декларативная политика, — сказала Naviny.by Анна Скриган, председатель могилевского отделения международного общественного объединения «Экопроект», кандидат географических наук, доцент.
Скриган отметила, что общественные экологи проводили свою экспертизу запланированных корректировок генплана, указывали на недоработки, в частности на то, что намеченная застройка местами нецелесообразна с точки зрения сохранения биоразнообразия и формирования зеленого каркаса, поскольку прерывает зеленые коридоры города. Однако общественная экологическая экспертиза и замечания относительно необходимости доработки проекта корректировок не были всерьез восприняты в государственных структурах.
— У нас сама процедура разработки генерального плана не подразумевает участие всех заинтересованных сторон. Мы имеем право быть информированы об изменениях, имеем право участвовать в общественных осуждениях, давать свои предложения и имеем право на общественную экологическую экспертизу. Этим все участие и ограничивается. Но даже в этом государственные органы нарушили наши права, — отметила общественный эколог.
Скриган рассказала, что Могилевское отделение международного общественного объединения «Экопроект» подало заявление в Минстройархитектуры о том, что будет проводить общественную экспертизу. Министерство дало соответствующее распоряжение БелНИИградостроительства, которое разрабатывает все генеральные планы областных центров. Но в НИИ общественным экологам долго и без объяснения причин не предоставляли документы.
Потом у экспертов возникли проблемы с ознакомлением с документами, имеющими статус «для служебного пользования».
Доцент говорит, что в проектировочных организациях Беларуси в основном работают архитекторы и строители, которые не занимаются территориальным планированием. И это одна из причин того, что качество корректировок могилевского генплана очень низкое.
Общественный эколог указывает, в частности, на выявленные в откорректированном генплане ошибки даже в указании нормативных документов.
Согласно изменениям в генплане Могилева Печерский лесопарк, за сохранение которого выступали и выступают экоактивисты, меняет свой статус. Теперь он становится просто парком, что предусматривает совершенно иной порядок землепользования. Вместе с тем остается нерешенным вопрос с границами этой зеленой зоны.
Одним из последствий перевода Печерского лесопарка в парк, по мнению Анны Скриган, станет сокращение зеленой зоны. На территории парка планируется строительство футбольного манежа, что приведет к сокращению его территории. Также ухудшает состояние насаждений рост количества посетителей.
Кандидат географических наук считает, что в парке надо оставить места с сохраненной в естественном состоянии экосистемой хотя бы на 10%. Тогда он будет устойчив и сможет жить.
В январе стало известно, что разработчики проекта благоустройства района Подниколье в историческом центре Могилева отказались от планов создания там торгово-развлекательного центра и фестивальной площадки. Предполагается, что Подниколье станет парком спокойного отдыха, там будет восстановлен православный храм.
Однако в генплане оба эти объекта — ТРЦ и фестивальная площадка — упоминаются. То есть если будет найден инвестор, то эта проблема возникнет вновь, полагает общественный эколог.
С чем согласны общественные экологи в генплане Могилева, так это с необходимостью сохранения Святого (Гребеневского) озера и прилегающей территории, известной как парк 60-летия Октября, в качестве рекреационной зоны.
Что касается собственно Святого озера, в котором из-за загрязненности уже много лет запрещено купание, то, по мнению Анны Скриган, хорошо было бы сделать его проточным.
Источник: Могилевонлайн