Опрос: мусоропровод в подъезде — заваривать или нет?

— Я отношусь к той части, которая считает мусоропровод полезным удобством, и буду категорически против, если кто-то в подъезде решит, что его нужно заварить. Все аргументы, которые приводятся сторонниками заваривания мусоропроводов, неубедительны. В мусоре, который валяется около загрузочных клапанов, в неприятном запахе в подъезде, в регулярных возгораниях и задымлениях виноват не мусоропровод, а в основном жильцы, которые им пользуются. В лифтах тоже иногда появляется мусор, но почему никто не предлагает заварить лифты? Рассыпали — возьмите веник и подметите, курение в подъездах у нас и вовсе запрещено. Ну, а неприятный запах — вопросы к обслуживающей организации.

Выносить мусор на улицу — неудобно. В том, чтобы взять пакет по пути на работу, действительно ничего сложного нет. Но иногда возникает необходимость избавить квартиру от отходов не утром или когда нужно выйти в магазин, а сию минуту. И в полночь в дождь прогулка на улицу мало кому доставит удовольствие. Именно поэтому жильцы домов, в которых нет мусоропровода, часто сталкиваются с лежащими под дверью до «лучших времен» мусорными пакетами.

Наконец, главный аргумент, который приводят в пользу ликвидации мусоропроводов: пока они существуют — невозможен раздельный сбор отходов. Не согласен. Раздельный сбор отходов невозможен без его стимулирования. Сегодня многие, если не большинство граждан, все-таки перерабатываемые отходы выбрасывают отдельно. Стекло, пластик, бумага, пускай зачастую и в общей куче, но отправляются в отдельные контейнеры. А чтобы народ начал активнее сортировать эти отходы, его нужно аккуратно заставить это делать. Приведу странный пример, но при СССР стеклотара успешно сдавалась в приемные пункты и использовалась повторно. Я решительно не понимаю, зачем сегодня существует 100 500 форм стеклянных бутылок, каждая из которых не нужна никому, кроме производителей конкретной продукции, разливаемой в конкретную тару. В итоге все это стекло отправляется в контейнер, затем на переплавку и новое производство. Еще больше я не понимаю, почему всем приходится выбрасывать десятки тысяч совершенно одинаковых баночек от детского питания, чтобы потом их переработать и произвести новые такие же баночки? Мне одному кажется, что гораздо проще и дешевле использованные баночки собрать, помыть и использовать заново?

Проблема решается элементарно: приемные пункты и плата за упаковку. Допустим, бутылка минералки стоит условные 10 тыс. Вводим фиксированную плату за пластиковую бутылку — 5 тыс. Итого 15 тыс., 5 тыс. из которых вам возвращают, когда вы приносите тару в пункт приема. Казалось бы, деньги небольшие, но когда ежемесячно люди выбрасывают десятки, если не сотни пластиковых и стеклянных бутылок, уверен, они не поленятся собрать их в пакет и принести туда, где за них платят. Советская система приемных пунктов по этому принципу, кстати, и работала.

Я специально углубился в тему раздельного сбора отходов, чтобы показать, что мусоропроводы не имеют к нему никакого отношения, ведь те, кто внимательно читал предыдущие два абзаца, наверняка успели про них забыть. Поэтому мое мнение: мусоропровод — жизненно необходимое удобство, но существующие мусоропроводы нужно минимально модернизировать: заменить ковши обычными крышками.

А как считаете вы? Мусоропровод в подъезде — заваривать или нет?