— На мой взгляд, сложившуюся проблему может решить лишь качественный контроль со стороны комитета архитектуры. Так, на каком-нибудь Диком Западе рынок диктует свои условия, и ненадежный застройщик, «прохалявив» раз, потеряет работу навсегда, если же архитектор дал маху, то заказов ему также не видать.
У нас же функционирует ряд уполномоченных организаций, которые и должны контролировать процесс строительства. Но в реальности их работа завершается на стадии принятия проекта: «картинка» понравилась, все экспертизы пройдены и стройка получает «добро». Что с проектом будет дальше — уже неважно. А ведь тут в проект вступают застройщики, и дело обретает совсем иной оборот.
Желание сэкономить, многочисленные тендеры, удешевление проекта — в итоге архитектор и сам не может узнать свое здание. И я уже молчу о жилом сегменте, где на всем пытаются сэкономить, но хотя бы знаковые социальные объекты нужно строить добросовестно. Мы же, как ни крути, центр Европы, поди, не Марьина Горка. Ясно, что строительство — дело затратное, но тут так: не можешь — не берись, осваивай площади за кольцевой.
Пока же у нас цена реализации — ключевой момент, и правила диктует тот, кто готов экономить, у архитекторов нет никакой защиты. Когда я был, извините, моложе, я писал, сражался, защищал объекты, но все это, к сожалению, пустое. Ведь один в поле, как говорится, не воин…