В Минске во время сноса здания погибли 2 человека. Кто виноват?
Генеральная прокуратура изучила и направила в суд Октябрьского района г. Минска уголовное дело в отношении заместителя главного инженера по строительству ОДО «Э.». Сотрудника обвиняют в нарушении требований технических нормативных правовых актов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
- Фото использовано для иллюстрации
Согласно материалам дела, К., заместитель главного инженера по строительству ОДО «Э.», обладал достаточными профильными знаниями и имел:
- квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;
- квалификационные аттестаты Министерства архитектуры и строительства;
- аттестат «производитель работ (прораб) (общестроительные работы)»;
- аттестат «главный инженер (общестроительные работы, устройство наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, устройство внутренних сетей теплоснабжения и систем водопровода и канализации, монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха, устройство наружных сетей и линий электроснабжения, трансформаторных подстанций и распределительных устройств, внутренних систем электроснабжения)».
В ходе строительно-монтажных работ на объекте обвиняемый не выполнил обязательные требования технических НПА и не обеспечил:
- снос здания или его конструктивных элементов, а также удаление неустойчивых фрагментов при разборке здания под своим постоянным руководством и в своем присутствии;
- использование машин и производственного оборудования по назначению, их применение в условиях, установленных изготовителем;
- ограничение доступа при разборке строений для сотрудников, не участвовавших в работах;
- установление опасных для людей зон с размещением механизмов вне зоны обрушения конструкций;
- создание условий для обрушения вертикальных частей объекта внутрь строения.
Как итог — 12 февраля 2019 года, около 9 часов, преждевременно разрушилась кирпичная кладка на углу здания. Ее элементы смертельно травмировали двух граждан — ведущего инженера складского хозяйства ОАО «И.» и контролера технического состояния механических транспортных средств филиала ОАО «И.».
После проверки материалов дела в Генпрокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Прокурор согласился с квалификацией действий К. по ч.2 ст. 305 Уголовного кодекса Республики Беларусь.