«Нет доказательств умысла». Новые подробности по делу предпринимателя, которую обвиняют в даче взятки экс-главному архитектору Минска

Чуть-чуть судебного разбирательства

Нонну Гришину обвиняют в том, что она по предварительной договоренности передала Павлу Лучиновичу 4 тысячи долларов, чай, ром, специи и крем за благоприятное решение вопросов по согласованию строительства бизнес-центра на улице Смолячкова, 14а, и фитнес-центра на проспекте Дзержинского. Мол, Лучинович консультировал ее по этим объектам, информировал и принимал вне очереди. Как итог — включение в проект детального планирования (ПДП) бизнес-центра на Смолячкова, которого до этого там не было. По данным следствия, именно Лучинович просил «Минскпроект» об этом.

Гришина вину не признает и настаивает на том, что объект был включен в ПДП в правовом поле, а его первоначальное невключение туда было ошибкой «Минскпроекта», которую удалось исправить только при помощи комитета архитектуры. По ее словам, Лучинович ее не консультировал. При этом факт передачи денег обвиняемая не отрицает, но не согласна с тем, что это была взятка. Со слов Гришиной, у нее близкие отношения с Лучиновичем, поэтому она давала ему деньги на отдых и лечение, а остальное — как традиционные сувениры из Индии, откуда она вернулась накануне. По словам обвиняемой, чиновник даже не знал, что в пакете находятся деньги.

Прослушка и личная переписка

Сторону обвинения в суде представляла старший прокурор Наталья Соколова. По ее словам, Нонну Гришину и Лучиновича связывали не только дружеские, но и деловые отношения. В подтверждение своих слов прокурор озвучила фрагменты из личных переписок между Гришиной и Лучиновичем, а также Гришиной и Олегом Воловичем, замдиректора архитектурной студии «Арх-Нуво», которая разрабатывала проект для бизнес-центра на Смолячкова.

Сторона обвинения установила, что незадолго до передачи взятки Лучиновичу Гришина встречалась в ресторане «Васильки» с Олегом Воловичем. Первоочередные вопросы, которые они там обсуждали, были связаны со строительством двух объектов: бизнес-центра на Смолячкова, 14а, и фитнес-центра на проспекте Дзержинского.

Кроме этого, по словам прокурора, в ресторане обсуждалась и предстоящая поездка Лучиновича в Москву, и его отпуск — обо всем этом Гришина узнала из личной переписки с Лучиновичем, которую вела параллельно беседе.

За день до задержания Нонна Гришина опять встречалась с Воловичем по тем же вопросам, а также звонила своему сыну и обсуждала с ним возможность забрать свои четыре тысячи долларов, оставленные ему в долг.

На дне задержания Гришиной и Лучиновича, которое произошло 16 марта 2019 года, сторона обвинения остановилась подробнее. Именно в этот день обвиняемая забрала деньги у сына и отправилась к себе домой в Хатежино. Лучинович к ней приехал около 15 часов дня, пробыл около часа.

— Как усматривается из видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, Гришина проводила Лучиновича к машине, в руке у него находилась сумка черного цвета, из которой частично было видно что-то белого цвета. Подойдя к машине, Лучинович сразу сел на переднее сиденье автомобиля, держа в руке сумку, — рассказала прокурор.

Лучиновича задержали в этот же день в 16.30 в личной машине на МКАД. При осмотре автомобиля оперативники нашли деньги: они были на заднем сиденье в матерчатом пакете. Кроме денег там были сувениры из Индии — чай, крем, специи.

Факт получения денег от Гришиной, по словам прокурора, Павел Лучинович не отрицал и изложил это в явке с повинной. Судя по всему, это было в день задержания.

Почему следователь решил, что Лучинович знал о взятке

В судебном заседании Гришина свою вину не признала. Она пояснила, что представляет интересы строительных и проектных организаций в государственных органах, потому что хорошо разбирается в строительстве, имеет большой опыт и контакты. Мол, знает, как все сделать правильно и в правовом поле.

По ее словам, с Лучиновичем она познакомилась примерно в 2014—2015 году, а его отца знала очень давно. Гришина не отрицала, что дала Лучиновичу 4 тысячи долларов, однако настаивала на том, что деньги давала на отдых и лечение и что он о их передаче ничего не знал.

Прокурор же заявила, что к информации о том, что Лучинович не знал о передаче ему 4 тысяч долларов, нужно относиться критически.

— Факт передачи 16 марта 2019 года 4 тысяч долларов Лучиновичу подтверждается протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года, из которого следует, что часть денежных средств, изъятых во время осмотра автомобиля Лучиновича, своим номиналом и номерами совпадают и соответствуют денежным средствам, обнаруженным у сына обвиняемой, Гришина Алексея.

Также прокурор сделала акцент на такой детали: все материальные ценности — деньги, специи, крем, ром — находились в пакете, который впоследствии обнаружили в машине Лучиновича. Из протоколов выемки и осмотра известно, что в личной сумке Лучиновича была обнаружена баночка крема.

— Факт обнаружения крема в сумке Лучиновича, а не в пакете, переданном ему Гришиной, свидетельствует о том, что содержимое пакета им осматривалось. Кроме того, из показаний свидетеля А. усматривается, что на его вопрос: «Что находится в пакете?» — Лучинович пояснил: «Сувениры и деньги от Гришиной».

В подкрепление этой версии прокурором также была озвучена личная переписка между Павлом Лучиновичем и Нонной Гришиной, состоявшаяся за несколько часов до передачи денег и задержания.

— В 12.52 Лучинович пишет Гришиной сообщение: «Через СН не надо», что свидетельствует об указании передачи ему материальных ценностей — денег — не через его отца (судом установлено, что сокращение СН использовалось Лучиновичем для обозначения отца в личных переписках), а лично. Далее, в 13.59, Лучинович отправляет неустановленному лицу сообщение: «8 тысяч?». Указанная переписка Лучиновича с неустановленным лицом с учетом того, что 4 тысячи долларов США приблизительно эквивалентны 8 тысячам рублей, свидетельствует о том, что еще до встречи с Гришиной Лучиновичу было известно о том, что обвиняемая передаст ему указанную сумму денег, — заключила прокурор.

Также гособвинитель остановилась и на личной переписке Воловича и Гришиной относительно строительства бизнес-центра на Смолячкова, 14а, и ФОК на Дзержинского, которая велась еще с 2017 года. Там говорится о проволочках с бизнес-центром и как это все решалось на уровне комитета архитектуры и строительства Мингорисполкома, когда у его руля был Павел Лучинович. Из переписки между Гришиной и Лучиновичем следует, что она носила деловой характер, а не дружеский, как утверждала ранее обвиняемая.

— Таким образом, обладая информацией о положительном исходе процедур относительно строительства бизнес-центра на Смолячкова и ФОК на проспекте Дзержинского, Гришина, зная, что Лучинович является председателем комитета архитектуры и градостроительства, то есть должностным лицом, 16 марта 2019 года передала ему материальные ценности на общую сумму не менее 8 тысяч 530 рублей за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию. А также за выполнение в интересах Гришиной и представляемых ею субъектов хозяйствования по указанным объектам действий. А именно: информирование о процессе согласования предпроектных документаций, проблемных и спорных вопросов, возникающих при изучении специалистами комитета, лоббирование интересов, в том числе и путем осуществления внеочередных приемов Гришиной, организация ускорения рассмотрения письменных проектных документаций, поступающих в комитет и т. д. <…>.

На основании вышеизложенного прокурор попросила признать Нонну Гришину виновной и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Что говорит защита

Адвокат Нонны Гришиной отметил, что особую сложность в деле он видит в тех подходах и вольностях, которые допустили органы предварительного следствия, особенно в части юридической оценки действий Гришиной. А также того, что расследование по ее делу проведено без учета требований закона и предвзято.

— Фактически, у нас по делу один эпизод. Вместе с тем материалов на 22 тома. Органами предварительного следствия была проведена большая работа, однако выводы должны были быть прямо противоположными принятым.

Адвокат отметил, что дача взятки характеризуется теми же признаками, что и ее получение. А также то, что эти два понятия взаимосвязаны. Дача взятки предполагает наличие злого умысла, и этот умысел должен быть доказан на уровне закона.

— Согласно материалам дела, по формулировке обвинения, Гришина еще в январе 2016 года якобы достигла договоренности с председателем Комитета архитектуры и градостроительства Лучиновичем. Получается, еще до того, как она приступила к исполнению обязанностей по тем объектам, которые ей вменяются. (…) А материальные ценности за эту договоренность она передала только через три года!

Адвокат отметил, что чтобы доказать виновность его подзащитной, сторона обвинения должна была доказать всего два момента: во-первых, была ли действительно договоренность между Гришиной и Лучиновичем и о чем конкретно; во-вторых, какие же действия в интересах Гришиной совершил Лучинович.

По мнению адвоката, обнародованная в суде переписка между чиновником и Гришиной не имеет фактов, доказывающих, что со стороны Гришиной якобы было намерение дать взятку, а со стороны Лучиновича — ожидание некоего вознаграждения. Также защитник акцентировал внимание суда на том, что нет конкретных фактов того, сколько раз принимал Лучинович его подзащитную, по каким конкретно вопросам он ее консультировал. Защититься в такой ситуации, уверен адвокат, человеку просто невозможно.

Также адвокат Нонны Гришиной заметил, что информация, изложенная в явке с повинной, а также в последующем допросе является вымышленной.

Защитник рассказал, что телефон Гришиной прослушивался с мая 2018 года, с этого периода прослушивался и телефон Лучиновича. В том числе, правоохранителями изучалась и вся их переписка.

Однако, по мнению адвоката, все услышанное и прочитанное не доказывает факта договоренности о взятке. Защита уверена, что из всей переписки были выдернуты те фрагменты, которые были выгодны стороне обвинения.

В своих прениях адвокат также подробно остановился на том дне, когда задержали Павла Лучиновича, и его явке с повинной.

— Лучинович был фактически задержан в 16.15. На месте его проверили, потом якобы тюбик [с кремом] в сумке оказался. Но Гришина же в своих показаниях указывала, что, когда он уходил, она ему этот тюбик в сумку бросила. (…)

Также защитник Гришиной указал на то, что понятые, которые находились при фактическом задержании Лучиновича, на вопрос о том, что находится в сумке, Лучинович ответил: «Я не знаю, я ее не открывал».

 — Это же подтверждается и собственноручной записью Лучиновича в протоколе задержания, — резюмировал адвокат.

К слову, источник, знакомый с ситуацией, ранее говорил [удалено].BY, что проведенная экспертиза не обнаружила отпечатков пальцев Лучиновича на деньгах. Грубо говоря, он к ним не прикасался.

По мнению адвоката Гришиной, такие доказательства не могут считаться доказательствами. Суд, выслушав доводы защитника Гришиной, дал обвиняемой последнее слово. Нонна Гришина зачитала длинное стихотворение и расплакалась.

Также, напомним, вторым обвиняемым по делу проходит бывший главный архитектор Минска Павел Лучинович. Его задержали в тот же день, что и Гришину. Экс-чиновника обвиняют по ч. 1 и ч. 2 ст. 430 Уголовного кодекса «Получение взятки и получение взятки повторно или в крупном размере». Однако рассмотрение уголовного дела в отношении Павла Лучиновича было отложено до его выздоровления — он до сих пор находится в больнице, куда был доставлен еще сентябре из СИЗО с параличом нижней части тела.

Источник: [удалено].BY

Читайте также:

Для кого предназначались квартиры, за которые судят экс-главу УКСа Центрального района? Показания обвиняемой

Дело минчанки, которая осталась без квартиры, направлено в суд: «Я была трезвой только один или два дня, когда надо было подписывать документы»

Люди, которых мошенники выселили из минских квартир, ничего не получат назад? Подробности громкого дела