Зачем корректировать генплан?
Действующая редакция генплана была подготовлена в 2009 году, когда в Минске была взята очень высокая планка по строительству жилья. Ежегодно столица должна была прирастать более чем двумя миллионами квадратных метров. Для того чтобы воплотить эти намерения в жизнь, требовались триллионы рублей, неподъемные для бюджета. Поэтому в «Минскградо» посчитали нужным сократить объемы до 1,2 млн кв. м в год. Причем, эта цифра называлась с поправкой на то, что строительство жилья будет постепенно перемещаться в города-спутники. Оба этих фактора должны быть отражены в новой редакции генплана.
Другой момент, который не был учтен в генеральном плане развития города за 2009 год — это невозможность застройки пахотных земель. В текущем генплане намечено строительство жилых массивов в Дегтяревке, Тарасово, Новом Дворе, Щомыслице, Сенице, Ельнице и других населенных пунктах, которые включают в себя сельскохозяйственные угодья. Указ Президента от 2009 года перечеркнул эти намерения, и застройка указанных земель перестала быть актуальна. Эти факторы также должны быть отражены в новой редакции генплана.
«Когда мы с этой точки зрения взглянули на структуру нашего города, то в границах второго кольца определился Минск Центральный, а в секторах по его периметру Минск Северный, Минск Северо-Восточный, Минск Восточный, — рассказывает главный архитектор УП „Минскградо“. - Все они в идеале могут рассматриваться относительно самодостаточными для полноценной жизни и формироваться как внутренние города Минска».
Реанимировать дискомфортные микрорайоны
Парадоксальная ситуация отмечается минскими архитекторами на протяжении последних лет. Пирамида плотности населения, пик которой должен приходиться на центр города, в Минске не прослеживается. Напротив, плотность населения увеличивается по мере приближения к окраинам, а в центре города образовался своеобразный «кратер».
Например, Фрунзенский район насчитывает около 450 тыс. жителей, и большинство из них живут за пределами второго кольца. Обеспеченность местами приложения труда составляет около 30%, в основном это объекты сферы услуг. Здесь практически нет рекреационных зон, инфраструктура в дефиците.
Решение этой проблемы Александр Акентьев видит в расширении возможностей самозанятости по месту жительства: «В Испании, например, прямо в квартирах разрешается производственная деятельность по пошиву одежды, изготовлению сувенирной продукции, проектированию и так далее. И для нас эта идея не нова. Такая система до начала XX в. была и в нашей стране. Ремесленники с семьей жили на верхних этажах, а внизу обустраивали мастерские и магазины».
Что касается нехватки объектов рекреации, главный архитектор видит разрешение проблемы в том, чтобы ее признать, и зарезервировать незастроенные участки под строительство таких объектов.
Кроме того, часть убыточных и полузаброшенных предприятий Акентьев рекомендует приспособить под нужды молодежи: выделять площадки для занятий спортом и уличным искусством.
При дальнейшем проектировании архитекторы по-прежнему будут придерживаться концепции микрорайонов. Но проблема заключается в том, что большинство микрорайонов в Минске уже сложилось, и сложилось не лучшим образом: «Там множество транзитных пешеходных дорожек, но нет уютных зон отдыха, — пояснил Александр Акентьев. - А дворовые пространства домов либо совсем маленькие, либо рассчитаны лишь на детей младшего возраста и, может быть, пенсионеров».
Выход главному архитектору видится в том, чтобы по-новому организовать пространственную среду: «Разбить пешеходные аллеи с местами отдыха, возможно, организовать велодвижение, упорядочить парковочные места».
Где же строить?
В ходе интервью были затронуты и наболевшие вопросы строительства жилья в городе, который практически исчерпал свободные площадки под застройку. По словам главного архитектора «Минскградо», резервы столицы еще не истощились: здесь существуют территории военных частей, аэропорт Минск-1, бывшая птицефабрика им. Крупской, завод им. Кирова, «Горизонт» и другие объекты, снос которых освободит территории для жилищного строительства.