Регистрация

«Инвестор любит делать тихо, скрытно. Общество хочет максимальной огласки» — замминистра архитектуры и строительства

28.03.2017 3 1522

Общественные обсуждения застройки Минска редко приводят к какому-то конструктиву, напоминая собрание разгневанных горожан и красных от натуги чиновников. Понимая это, минчане предложили властям пересмотреть закон об общественных обсуждениях и обсудили его на круглом столе с участием представителей власти.

Круглый стол был организован общественным объединением «Генплан для минчан» совместно с депутатом Палаты представителей Анной Конопацкой. Одним из главных его вопросов стал способ уведомления граждан о проведении общественных обсуждений. Особенно остро проблема стоит в Минском районе — его жители едва ли читают сайт районного исполкома и местную газету, где по закону должна быть размещена информация о предстоящем обсуждении.

— Я живу в деревне Дроздово, это Минский район, — рассказала одна из присутствующих. — Информация об общественном обсуждении строительства химзавода возле жилой застройки была размещена в районной газете «Прысталiчча». Когда мы проводили собрание, выяснилось, что ни один из присутствующих эту газету не выписывает. И это не наша проблема. Если в нормативном акте указано, что орган местной власти должен донести до нас информацию, значит он должен ее донести любым способом, даже путем личного информирования каждого заинтересованного лица.

— Конечно, было бы правильно, чтобы местный сельсовет для начала выяснил, что читает народ. А не так, что местный житель должен еще заранее узнать, где это будет печататься, — согласился Дмитрий Семенкевич.

Минчан волновало, что у граждан нет рычагов концептуального влияния на судьбу города. Им лишь дают право выразить свое отношение к решениям, уже заложенным в проект. Активисты сетовали, что общественное обсуждение сведено к информированию, но даже эта функция выполняется формально.

— Город тратит бюджетные деньги на детальный план, а потом начинает ломать копья. Так может изначально спросить у жителей, чего они хотят? — предложила депутат палаты представителей Анна Конопацкая. — Одно дело, когда людей ставят перед фактом: здесь будет бизнес-центр, давайте обсудим его параметры. Совсем другое, когда чиновники заранее спрашивают горожан: «Что вы здесь хотите: парковку, бизнес-центр или детский сад?».

— Кто этим будет заниматься? — возразил замминистра архитектуры Дмитрий Семенкевич. — Какие финансовые ресурсы для этого есть? Многие горожане рассуждают так: «Я заплатил налоги, будьте добры, сделайте так, как я сказал». Но что, если мнения людей противоречат друг другу? Я тоже много чего хочу от власти, могу заложить 15 пальцев на руке. Но мы ведь не даем советы хирургу, который собирается проводить полостную операцию.

Вместе с тем замминистра архитектуры предложил минчанам способ концептуально повлиять на застройку города:

— Не ждите градостроительный проект, будьте инициативными. Доведите свое мнение до проектировщиков, не дожидаясь того момента, когда вас пригласят на общественное обсуждение.

Активисты сетовали еще и на то, что в извещении об общественных обсуждениях отсутствует указание на заказчика объектов. В результате граждане не могут инициировать общественную экспертизу, заявку на которую необходимо направлять застройщику. Также в законе не прописана обязанность заказчика предоставить доступ к объекту. То есть упоминание экспертизы в нормативных актах есть, а возможность ее проведения, по сути, отсутствует.

— Сегодня трудно найти золотую середину между бизнесом и гражданским обществом, — признал замминистра архитектуры и строительства. — Бизнес любит все делать тихо, скрытно. Деньги любят тишину. Властям приходится маневрировать между интересами граждан и инвесторов.

Тем не менее, Дмитрий Семенкевич пообещал рассмотреть предложения минчан и создать на их основе новую редакцию положения о проведении общественных обсуждений.

Есть что сказать?
Читать:
Лента новостей