«Вы собираетесь вырезать просеку у водохранилища?» Почему люди недовольны ведением коммуникаций для «Новой Боровой» через Цнянку и Куропаты

Поэтому на собрание, несмотря на плохую погоду и то, что проходило оно за городом, пришли городские активисты, журналисты и — целой командой — готовые аргументированно защищать проект представители «А100 Девелопмент».

«Куропаты не должны пострадать»

Представляла проект ответственная за ОВОС от института природопользования НАН РБ Наталья Томина. Обстоятельно объяснила — воздействие на окружающую среду от строительства кабельных линий протяженностью 9,3 километра будет минимально. Вода не загрязнится, мышки, белки и птицы не пострадают.

Два кабеля будут класть на глубину 0,7 метра, диаметр труб, в которые прячут кабели, всего 16 сантиметров, сверху газоны восстановят, ландшафт не изменится. Строить будут 8 месяцев. И выбранная «трасса» кабеля оптимальна по соотношению цена строительства/воздействие на окружающую среду. Ее выбрали из 7 вариантов.

Заранее Наталья Томина объяснила защитникам Куропат: само урочище пострадать не должно. Ров под кабели пройдет в полосе отвода существующей дороги. Если вдруг при новых раскопках будет найдено что-то важное, работы остановят — их, в принципе, можно вести под наблюдением Минкульта и общественности.

— Срок работ возле Куропат — два дня, — уточнил представитель «А-100». Он же добавил: — Министерство культуры не возражало против реконструкции сетей.

Люди возмутились: какая реконструкция, если строят новую линию? Один из активистов объяснил: рядом есть сети, их вели к ресторану «Поедем Поедим» у урочища. Поэтому теперь это «хитро называется реконструкцией сетей».

— Вы строите новые сети под видом реконструкции?! — возмущались люди.

Где удалят деревья, не ясно

Но самую оживленную дискуссию вызвал вопрос удаления деревьев в Советском районе Минска. 24 удалят, 57 пересадят, взамен где-то в городе «Зеленстрой» высадит 240 новых деревьев.

А вот где будут убирать взрослые деревья, никто сказать не смог. Таксационного плана ни у кого не оказалось.

— Мы выложим таксационный план на сайте Минрайисполкома, — пообещал начальник управления архитектуры и строительства Минрайисполкома Роман Воравко.

Но это мало успокаивало тех, кто переживает за рекреационную зону у Цнянского водохранилища.

— Так где все-таки удалят деревья? Я так понимаю, траншея будет шириной 4−6 метров, -- сказал один из защитников.

— Охранная зона кабеля всего два метра, а не по два метра с каждой стороны, — объяснял руководитель проектов управления достроительной подготовки Анатолий Шенглер. — На два параллельных кабеля нужно три метра, никак не шесть. Да, над кабелем нельзя сажать деревья и кустарники, но он идет в основном вдоль дорог — там нет деревьев.

Это возмутило людей, хорошо знающих Цнянское водохранилище:

— Там, где у вас нарисована трасса, нет дорог! Там деревья. Получается, вы вырубите просеку у водохранилища!

«Другой маршрут был бы дороже»

Были у людей и вопросы, почему трассу не повели другим маршрутом — в обход Куропат и рекреационной зоны. Объяснения сводились к тому, что «другой маршрут был бы дороже». И длиннее на 10 километров. А этот идет по большей части вдоль дорог, с небольшим количеством «проколов» под дорогами и пешеходными зонами. Но расчетов предоставить не смогли — ОВОС касался только представленного (по мнению составителей, оптимального) маршрута.

— Чем вообще обусловлена необходимость тянуть кабель от Долгиновской? Есть подстанции гораздо ближе, — пытались выяснить представители общественности.

— Техусловия выдавал Минскэнерго, — объясняли представители «А-100». — Точку подключения определяем не мы. Рядом подстанции есть, но их мощности выбраны. Мы тянем под свою застройку от той, которую нам определили в Минскэнерго.