Минчанин хотел выселить бывшую жену из квартиры, но ему отказали. Вот в чем была причина
30.10.2025 1310
Житель столицы планировал выселить бывшую супругу из квартиры, приобретенной в период брака, без предоставления другого жилого помещения. О том, чем закончились судебные тяжбы, со ссылкой на прокуратуру Минска пишет агентство «Минск-Новости».
Истец состоял в браке с ответчицей более четырех лет — до марта 2025 года. Еще 2 года назад мужчина продал квартиру, доставшуюся ему в наследство после смерти матери, и приобрел жилье в столичной новостройке. В иске минчанин указал, что бывшая жена является бывшим членом его семьи и не имеет доли в праве собственности в спорном жилом помещении, поскольку оно приобретено за деньги, вырученные им от продажи наследственной квартиры. Брачный договор или письменное соглашение о порядке пользования квартирой отсутствуют.
В итоге, по результатам судебного разбирательства, участие в котором принимал прокурор, истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано.
— Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из них оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью, — поясняет начальник отдела прокуратуры города Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Виталия Грицель. — Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором либо письменным соглашением. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 259 Гражданского кодекса, режим общей совместной собственности на имущество сохраняется и в случае расторжения брака, до раздела общего имущества в порядке, установленном законодательством о браке и семье.
При этом разобраться с квартирным вопросом все-таки можно. Для правильного разрешения жилищного спора минчанину надо было подвергнуть проверке то, является ли приобретенное в период брака имущество общей совместной собственностью сторон или принадлежит только одному из супругов. Минчанин же заявил требование о выселении ответчицы из квартиры по основаниям п. 2 ст. 89 Жилищного кодекса, как бывшего члена семьи, не имеющего доли в жилом помещении.
Так как истцом иное требование заявлено не было, то суд по своей инициативе не мог выйти за пределы иска, основанного на нормах жилищного законодательства.
По словам Виталии Грицель, в соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса, без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника подлежат выселению бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования им и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение (если иное не установлено Брачным договором или письменным соглашением либо законодательными актами).
Однако до предъявления иска о выселении бывшего супруга (супруги) из жилого помещения, приобретенного за счет личных денежных средств одного из них, но в период брака, либо одновременно с указанным иском, суду необходимо заявить и исковое требование об изменении режима совместно нажитого имущества и признании единоличного права собственности на него за одним из бывших супругов. Режим совместно нажитого имущества может быть изменен супругами добровольно и во внесудебном порядке, путем заключения соответствующего соглашения, которое подлежит нотариальному удостоверению.
