Очередной скандал с «Евроторг». Крупнейшего ритейлера уличили в недобросовестной конкуренции

05.06.2019 3 20877

Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь (далее — МАРТ) обнаружило факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Евроторг», которое является одним из крупнейших ритейлеров и арендаторов торговых помещений. Соответствующая информация опубликована на сайте ведомства.

Основанием расследования послужило заявление гомельской компании ООО «Широких», которая и просигнализировала о нарушении антимонопольного законодательства со стороны «Евроторга».

В своем обращении «Широких» просит провести разбирательство. В заявлении указано, что «Евроторг» предъявляет жесткий ультиматум к контрагентам по работе с сетью «Широких» — «о запрете сотрудничества, используя свое положение на рынке, его охват и долю, а также транслирует через поставщиков свое требование о поднятии цен в магазинах сети „Широких“ и в случае несогласия прекращает сотрудничество с тем или иным поставщиком».

Заявителем сообщалось о 12 субъектах хозяйствования, осуществлявших оптовые поставки товара в адрес ООО «Широких». Все они под влиянием «Евроторга» предпринимали меры по ухудшению условий сотрудничества. Это выражалось в прекращении поставок товаров, просьбах поднять розничные цены, попытках отписать возвратной накладной (либо выкупить) продукцию из магазинов торговой сети «Широких», поставленную ранее согласно заключенным договорам.

В качестве подтверждающих документов осуществления недобросовестной конкуренции «Широких» представило переписку по электронной почте и приложению Viber с некоторыми поставщиками, а также контакты сотрудников, которые информировали директора «Широких» о сложившейся ситуации.

Так, к примеру, в одном из писем следует, что ОДО «Айскинг» прекратило отгрузку товаров со ссылкой на мониторинг «Евроторг». Текст письма приведен дословно:

«Доброго времени суток! Андрей Геннадьевич, я прошу прощения, что сегодня Вас доставала по телефону, просто ситуация требует незамедлительного решения. Я не буду ходить вокруг, да около, просто скажу, как есть, надеюсь, это монолог останется между нами. Я думаю, для Вас не секрет, что Евроторг заслал своих аналитиков в Вашу сеть. И произошла пренеприятнейшая вещь (для Евроторга, разумеется) — оказалось, что цены в магазинах Вашей сети отличаются от цен Евроторга скажем, прилично отличаются.

Я не знаю, что там за договор подписан между ОДО Айс Кинг и Евроторг, но дело в том, что Евроторг сейчас требует от нас сумасшедшую неустойку на основании того, что у Вас цены меньше. Якобы мы им обязывались давать самые низкие цены. Не знаю, так ли это на самом деле, но Ваши отгрузки мы приостановили. Мой директор сказал я, конечно, очень уважаю господина Широких, но 500 магазинов Евроторга и 3 Широких, с которыми мы работаем на сегодняшний день, Ты сам понимаешь, кто в приоритете.

Невзирая на всю эту нелепость и сумятицу, мы готовы оставить Вам прежние цены. Хотя с момента подписания нашего прошлого протокола прошло более полугода и наши цены поднимались за это время 3(1) раза, мне удавалось для Вас оставлять их на прежнем уровне. На сегодняшний день Ваша скидка на некоторые позиции из нашего ассортимента составляет порядка 50%. Давайте предпримем мозговой штурм и решим, что делать дальше. Предлагаю повысить Вашу наценку на нашу продукцию хотя бы на копейку. Таким образом, у меня будут основания возобновить Ваши отгрузки. Как бы, Широких обещал поднять наценку — и поднял. Но если придет Евроторг еще раз — последствия непредсказуемы.

Вариант 2 — Вы действительно пересматриваете свою ценовую политику в сторону увеличения, делаете торговую надбавку не 10, а 15−20% (цены Айс Кинг остаются для Вас прежними, Вы просто зарабатываете больше). В идеале, цены Евроторг могут быть выше на 5−7%.

Ну и третьего, наверное, не дано. Подумайте, решите, звоните мне, я открыта для общения. Светлане в Минск писать не стоит, это просто оператор, она понятия не имеет о проблемах региона.».

В рамках дела рассматривались аналогичные письма и с другими поставщиками. В итоге расследование установило в действиях ООО «Евроторг» нарушения. На основании изложенного МАРТ решило признать факт наличия нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Евроторг» по признакам, предусмотренным подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 16 Закона в редакции от 12.12.2013 (статьи 31 Закона).

При этом в документе указано, что основания для вынесения предписания и совершения иных действий, направленных на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства, отсутствуют. Также признано отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности ООО «Евроторг». Вместе с тем ООО «Широких» может подать заявление с требованием начать по делу «Евроторга» административный процесс. Кроме того, решение МАРТ может быть обжаловано в суде.

Источник: mart.gov.by

Больше квартир не будет? «Евроторг» продал ТЦ «Е-Сити», где проходили съемки игры «Удача в придачу»

Читать:
Поделиться: