«Крамаренко и Пецольд драматизировали события» — специалист об исследовании грунтовых вод возле Нацбиблиотеки
25.11.2016 6 1253
В конце октября архитектор Виктор Крамаренко и конструктор Тимофей Пецольд выступили с тревожным заявлением: «Возле Нацбиблиотеки строить нельзя, это приведет к катастрофе!». Ведущие архитекторы страны подписали письмо президенту, где рассказали о своих предостережениях. Однако, со слов ученых, опасения не оправдались.
Институт природопользования НАН завершил гидрогеологические изыскания с математическим моделированием движения грунтовых вод в зоне Национальной библиотеки. Эти работы было поручено заказать и оплатить ИООО «Дана Астра» — застройщику «Маяка Минска».
Руководитель исследования Наталья Томина рассказала, что сначала специалисты изучили уже имеющуюся информацию, затем пробурили семь скважин, которые подтвердили наличие грунтовых вод, а позднее заложили полученные данные в математическую модель.
Вердикт специалиста: засыпка тальвега к катастрофе не ведет. Однако Наталья Томина напомнила, что вопрос засыпки тальвега изучался в 2003 году, когда институт водных проблем (ЦНИИКИВР) этого делать «не рекомендовал», но, по ее словам, не из-за угрозы зданию библиотеки, а с экологической точки зрения.
— Утверждать, что библиотеке что-то угрожает — немного круто, как молодежь говорит. Крамаренко и Пецольд драматизировали события, — добавила Томина.
Она зачитала вывод специалистов УП «Геосервис», которые пробурили скважины в районе тальвега. Из их отчета следует, что грунтовые воды не имеют единого горизонта.
— Питание значительно уменьшилось. Часть территории заасфальтировали, и дождевая вода, которая раньше питала грунты, ушла в канализацию, а горизонтального притока почти нет, — уточнила Томина.
Сейчас в Институте природопользования готовят письменный отчет о проделанной работе, который в начале декабря будет представлен застройщиком в Министерстве архитектуры и строительства.
Научный руководитель проекта здания Национальной библиотеки Тимофей Пецольд не скрывает возмущения выводами Института природопользования.
— В нашем государстве могут с мнением специалиста не считаться — в угоду паршивому зеленому доллару, — сказал профессор. — Если город посчитает, что я дурак — пусть делают. Только когда в скважине появится вода — никто отвечать не будет.
Он сказал, что сформировал мнение о недопустимости засыпки тальвега в 2003 году после исследования ЦНИИКИВР.
— Тогда была поставлена разумная точка — даже если грунтовые воды ослабли, риск остается. Динамику грунтовых вод очень сложно спрогнозировать. Нельзя рисковать даже одним процентом.
Соавтор проекта библиотеки Виктор Крамаренко выступает против строительства стоянки с эстетической точки зрения — возле читательских залов должна быть зеленая зона. А по всем техническим вопросам полностью доверяет мнению Пецольда.
— Это лучший специалист в стране в этой области. При любых проблемах на стройках зовут его. Он — ученый по зданиям, в отличие от природопользователей. И в его жизни были разные случаи — подземными водами целый завод сносило, — заключил он.
