Люди в растерянности: кому-то больно за архитектурное наследие, а кому-то страшно за своё жильё!

16 января состоялось первое публичное обсуждение нового детального плана реконструкции исторического центра Минска. Организаторы предполагали, что встреча соберёт профессионалов, которые спокойно обсудят все плюсы и минусы плана. Но не тут-то было! Как только главный архитектор предприятия «Минскградо» Алексей Акентьев начал рассказывать собравшимся о проекте и историческом центре столицы, его перебили возгласы из зала:

— Хватит лить воду, говорите по существу! — возмущались слушатели.

Как оказалось, большую часть зала занимают вовсе не специалисты, а жильцы домов, которые по новому проекту предполагается снести. Всех волновал один и тот же вопрос:

— Что будет с домами 24 и 20 по улице Романовская Слобода?!

Жильцов тут же попытались успокоить, сказав, что сегодняшнее мероприятие не для них. Все свои вопросы они смогут задать 26 января, а сейчас им следует покинуть помещение и не мешать профессионалам обсуждать важные вопросы. Это вызвало новую волну негодования. Люди неустанно повторяли:

— Скажите, что будет с нашими домами!

Однако конкретного ответа никто так и не получил. Алексей Акентьев пытался объяснить людям, что иметь жильё в центре города очень дорого. Налог на его пользование будет повышен, а вскоре появится ещё и новый налог — «на богатство»… Павел Шикунец — директор унитарного предприятия «Мінская Спадчына» уверял обеспокоенных граждан, что сегодня они могут спать спокойно, сегодня никто не тронет их дома, но вот о том, что будет завтра, руководитель умолчал…

Люди разошлись, поняв, что сегодня ответа им не дождаться. Однако жители домов на Романовской Слободе не отчаялись. Они договорились вернуться 26 января и с новыми силами бороться за свои дома, посоветовав архитекторам рисовать старый Минск на 3D макетах, а людей оставить в покое.

Жильцы покинули зал, но оказалось, что вопросы есть и у профессионалов. Первым не выдержал председатель «Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры» Антон Астапович:

— Почему не был произведён анализ скандальных нарушений регламентов детального плана, утвержденного Мингорисполкомом в 2006 году? Почему новая версия этого плана фактически узаконила, к примеру, нарушения на Немиге или на месте напротив Революционной, 17?!

Как стало понятно из ответа, анализ нарушений всё-таки проводился. Проблема состоит лишь в отсутствии должной реакции.

— Картинки мы видим, а есть ли макет детального плана? — поинтересовался архитектор Игорь Бойцов.

Как и предполагал архитектор, макета не оказалось:

— И Вы, не использовав макет, считаете, что эта псевдоисторическая застройка будет красивой? Кто к нам приедет смотреть на этих монстров?!…

Не меньшее недоумение вызвала и предлагаемая транспортная схема, обрисованная на плане. Ведь вопросы разгрузки транспортного движения в историческом центре, так и не получили ответов.

Некоторые просто ругали новый детальный план, другие защищались, но были и те, кто предлагал свои пути решения.

Антон Астапович предложил остановить все архитектурные работы в историческом центре до тех пор, пока не будет проведено комплексное научное исследование территории. Только после него следует приступать к проектированию нового детального плана.

Архитектор Лариса Смирнова считает, что этот план имеет право на жизнь, однако с определёнными изменениями. В первую очередь, по мнению эксперта, необходимо воссоздать утраченное историко-культурное наследие. Во-вторых, запланировать пешеходные дорожки и зоны отдыха. В-третьих, решить проблему интенсивного движения — пробить тоннели, начать осваивать подземное пространство.

Архитектор Юрий Градов посоветовал уделять больше внимания ландшафтному окружению строящихся объектов: «Не стоит перечёркивать зеркало воды, мостик лучше расположить здесь… Новому объекту возле цирка лучше добавить лёгкости — пусть его фасад будет из стекла. В таком случае оно не станет конкурировать со зданием государственного цирка, легко впишется в окружающую среду». Эксперт прошёлся по основным минусам нового детального плана, в каждом из пунктов предложив свои решения.

Заседание закончилось на повышенных тонах, единого решения принято не было, однако высказаться смогли, пожалуй, все. Организаторы заметили, что такое «горячее» обсуждение проходит впервые, видно, что у людей наболело. Эксперты договорились собраться вновь, запланировав встречу на следующей неделе. Именно тогда мы и узнаем, что же ждёт исторический центр Минска и дома на Романовской Слободе.