В США решается судьба Fannie Mae и Freddie Mac в рамках реформирования ипотечного рынка

Власти США намерены приступить к реформированию ипотечного рынка. Одна из главных проблем, которую им необходимо решить, — что делать с флагманами ипотечного сектора, агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. Четкого ответа на этот вопрос у Белого дома пока нет.

Возможно, помочь американской администрации определиться с дальнейшей судьбой Fannie и Freddie поможет специальная конференция по проблемам ипотечного рынка, которая стартует в США в следующий вторник. Агентства, получившие от государства уже почти 150 млрд долларов, с апреля по июнь 2010 года потеряли 9 млрд. Тем не менее они продолжают оставаться жизненно необходимыми.

«Вся ипотечная система США построена на том, что заемщики могут получать ипотеку с фиксированным процентом на срок вплоть до 30 лет. Убрать подобные продукты с рынка невозможно», — считает аналитик консалтинговой компании Concept Capital Джарет Сейберг.

Без существования Fannie и Freddie ипотечный рынок в его нынешнем виде попросту не мог бы предложить заемщикам столь привлекательные условия кредитования. На данный момент существует сразу несколько концепций того, как государство может решить проблему.

Один из самых простых, на первый взгляд, способов — полная приватизация сектора. Однако секьюритизировать выданные без гарантии правительства ипотечные обязательства пока не представляется возможным — этот рынок мертв, для его возрождения потребуются колоссальные усилия. Другой вариант — полная национализация агентств, которая также нецелесообразна. Власти лишь раздуют и без того огромный дефицит федерального бюджета.

Гораздо более привлекательными с точки зрения экспертов выглядят два других плана. Первый предполагает частичную приватизацию сектора, при которой единственными источниками ипотечных займов стали бы частные компании, а функции агентств были бы переложены на специальный страховой фонд. Средства на содержание подобной структуры вносились бы самими участ­никами сектора, что позволило бы выдавать кредиты даже в самые неблагоприятные для рынка времена.

«Если спросить экономических советников президента не для печати, какой из вариантов им нравится больше, они наверняка бы ответили, что это частичная приватизация сектора. Однако это нереально — у дальнейшей монополии в лице Fannie и Freddie очень много сторонников в конгрессе», — пояснил «РБК daily» эксперт IHS Global Insight Патрик Ньюпорт.

В итоге наиболее вероятно принятие другой модели — гибридной. В ней оба агентства действовали бы уже на равных условиях с част­ными компаниями, которые бы также имели прямые государственные гарантии по займам, сказал Ньюпорт.

http://www.rbcdaily.ruhttp://www.svdevelopment.com/